Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Иск о признании недействительным договора по закону о защите прав потребителей

Признание судом договора недействительным 1. Вот мне нужно подать одновременно два иска на банк. Один иск о признание кредитного договора недействительным на основании того, что он не заверен на каждой странице банком. Второй иск о изменении или расторжении кредитного договора ст. Как мне эти два иска подавать, для рассмотрения в одном судебном заседании?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Информационные письма Президиума ВАС РФ

При рассмотрении спора судами были нарушены положения ст. Для оплаты страховой премии страховщик выставил счет, который страхователем не оплачен.

Информацией об отсутствии оплаты страхователем страховой премии истец не располагал, посчитал договор страхования действующим и при обращении ответчика П.

Автомобиль был отремонтирован. При проведении бухгалтерской проверки выявилось отсутствие оплаты страховой премии по договору страхования. Считая, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде стоимости ремонта автомобиля, истец просил суд взыскать с П.

Решением мирового судьи иск удовлетворен: с П. Апелляционным определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда апелляционное определение отменно в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Принимая решение о взыскании с П. Городской суд согласился с выводами мирового судьи. Однако данные выводы судов сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Положения ч. При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что требование о выплате страховой премии страховщик направил страхователю по окончании срока действия заключенного сторонами договора страхования.

В связи с наступлением страхового случая страховщик в выплате страхового возмещения П. Вышеуказанные обстоятельства, установленные городским судом от 24 апреля года, не были учтены судебными инстанциями, не применена ст. Исковые требования обоснованы тем, что сторонами подписан договор дарения, согласно которому А.

На момент подписания договора дарения А. Желания безвозмездно передать квартиру в собственность другому малознакомому ей лицу у истца не имелось.

Определением городского суда производство по делу прекращено на основании абз. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение городского суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно абзацу четвертому ст. В силу требований ст. Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. В соответствии с ч. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Согласно ч. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ч. Указанные процессуальные обязанности судом первой инстанции при принятии отказа истца А.

Установлено, что в своем заявлении А. Разрешая ходатайство А. На основании изложенного, суд принял отказ А. Однако из протокола судебного заседания усматривается, что судом не выяснялась добровольность волеизъявления А.

Более того, суд подменил понятие добровольности совершения процессуального действия на добровольность заключения сделки, фактически высказав суждение по существу спора.

Также, принимая отказ А. При этом в материалах дела имелась медицинская справка о том, что А. В нарушение требований ст. При таких обстоятельствах, отказ А. Кроме того, в суд апелляционной инстанции законным представителем истца была представлена копия решения городского суда, которым А.

Однако данные доказательства были оставлены судом апелляционной инстанции без внимания. Заявление об оспаривании предписания Государственной инспекции труда с выяснением вопросов законности содержащихся в нем властных распоряжений индивидуального трудового характера должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

В обоснование указано, что Государственная инспекция труда в Нижегородской области провела проверку соблюдения работодателем в процессе своей деятельности требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Определением районного суда отказано в принятии административного искового заявления, по основаниям п. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда определение районного суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда согласилась с указанными выводами суда первой инстанции. Указанные выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу п. Согласно п. Абзацем первым ч. Согласно ст. Данное предписание может быть обжаловано в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.

Невыполнение требований указанного предписания влечет привлечение к административной ответственности. Таким образом, осуществляя функцию по надзору и контролю за работодателями, государственная инспекция труда выявляет правонарушения, но не решает трудовые споры, так как не является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров и не может его заменить.

Следовательно, оспариваемое предписание является документом властно-распорядительного характера, содержащим обязательные указания, распоряжения, вынесенное уполномоченным органом. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации заявление об оспаривании такого предписания с выяснением вопросов законности содержащихся в нем властных распоряжений индивидуального трудового характера должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

При взыскании штрафа от размера неустойки и морального вреда судебные инстанции применили закон, не подлежащий применению: ч. Исковые требования обоснованы тем, что 24 апреля г.

Вступившим в законную силу решением районного суда от 5 октября г. Данное решение суда исполнено. Таким образом, страховое возмещение выплачено с нарушением установленных законом сроков. Решением районного суда исковые требования А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления в части взыскания штрафа отменены в связи с существенным нарушением норм материального права и вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований А.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. Также суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы штрафа.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, согласилась с данными выводами суда первой инстанции. Указанные выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки пени , финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются п. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября г.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие по настоящему делу произошло 24 апреля г. Ранее решением районного суда от 5 октября г. В настоящем деле истцом поставлен вопрос о взыскании по тому же страховому событию неустойки, морального вреда и штрафа.

Осуществляя взыскание штрафа с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя исходя из суммы неустойки и морального вреда, суды первой и апелляционной инстанций применили закон, не подлежащий применению — ч.

Судами неверно исчислен срок исковой давности по требованиям займодавца о взыскании долга по договору займа, что привело к неправильному разрешению спора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 декабря года между Н.

Срок возврата долга был предусмотрен 31 декабря года. На момент заключения договора займа А. Наследниками А. Все наследники подали заявление о принятии наследства. Решением районного суда исковое заявление Н. Удовлетворяя исковые требования Н. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. По договору займа от 14 декабря года и дополнительному соглашению к нему от 20 марта года заемщиком выступала А. Заем предоставлялся на срок до 31 декабря года. Платежи в погашение долга заемщиком А. Таким образом, долговое обязательство имело конкретный срок исполнения и принималось на себя конкретным лицом, в связи с чем истец знал о том, что ответчиком по спору о взыскании долга является А.

Вместе с тем, основанием искового заявления Н. Исходя из положений ст. Установлено, что после смерти А. Таким образом, ранее рассмотренный судебный спор, вытекающий из семейных и наследственных правоотношений, не изменял срок исполнения долгового обязательства и не препятствовал своевременному обращению кредитора в суд.

В связи с чем выводы судебных инстанций о том, что правовые основания для предъявления исковых требований о взыскании долга появились с момента вступления в законную силу решения районного суда от 30 апреля года основаны на неправильном толковании правовых норм, регулирующих сроки исковой давности.

При этом причины неисполнения обязательства А. Кроме того, исходя из смысла ст. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора

Законодательство о защите прав потребителей не распространяется на договорные отношения между физическими лицами, если они не вытекают из осуществления предпринимательской, ремесленной деятельности или деятельности в сфере агроэкотуризма, на отношения, возникшие в связи с приобретением товаров для осуществления предпринимательской деятельности, а также на отношения по приобретению товаров, выполнению работ и оказанию услуг для нужд организаций. Судам надлежит иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; продажи недвижимости; аренды, включая прокат; подряда бытового, строительного, на выполнение проектных и изыскательских работ ; на оказание жилищно-коммунальных услуг; перевозки пассажиров, их багажа и грузов; комиссии; страхования; энергоснабжения; хранения; на оказание банковских услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, в частности, предоставление кредитов, открытие и обслуживание текущих счетов; возмездного оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, по обучению, туристическому обслуживанию и других подобных договоров. Законодательство о защите прав потребителей не распространяется на отношения граждан с производственными и потребительскими кооперативами, хозяйственными товариществами и другими организациями, если они возникают в связи с членством гражданина в этих организациях и не связаны с выполнением работ, оказанием услуг этими организациями своим членам. Подсудность исков о защите прав потребителей определяется в соответствии со ст.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 сентября г. Суд признал недействительным пункт 5. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Сфера практики: Права потребителей При прочтении комментариев к блогу Р. Бевзенко "Как распознать императивный характер гражданско-правовой нормы? Как известно, с 1 сентября года вступил в силу Федеральный закон от Данное изменение состоит в следующем: введена презумпция, в соответствии с которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является по общему правилу оспоримой, а не ничтожной.

Контрагент согласен заключить сделку на невыгодных условиях: насколько это рискованно?

Для признания кредитного договора ничтожным необходимо: Претензию требуется направить в адрес кредитного учреждения, указанного в договоре. В претензии необходимо указать срок для отправки ответа второй стороной. Важно отметить, что срок необходимо указать разумный — в противном случае у банка не будет возможности своевременно на него ответить. Если банк получил претензию, но не ответил на нее в установленные сроки, либо ответил, но выразил несогласие в требованиями, указанными в претензии, необходимо приступать к следующему этапу — подготовка иска в суд. Это возможно сделать как самостоятельно, так и воспользовавшись помощью юристов. В исковом заявлении необходимо указать: Иск составляется по числу лиц, участвующих в деле то есть Должно быть минимум 2 экземпляра — 1-й в дело,2-й — ответчику. К иску необходимо приложить копию паспорта, документы на кредит копии и документ, подтверждающий направление претензии и получение ее ответчиком это может быть почтовая квитанция и распечатка трека для отслеживания. Если банк ответил на претензию, ответ также необходимо приложить к исковому заявлению каким бы он ни был — если ответ поступил на электронную почту — его также необходимо распечатать.

Решение суда о расторжении договора об оказании услуг по ст 32 ЗоЗПП

Дополнительные: - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; - о защите прав потребителей; - о компенсации морального вреда. Основаниями для признания кредитного договора недействительным в полном объеме могут быть: заключение договора с нарушением требований закона или иных правовых актов ст. Кроме того, основаниями для признания договора недействительным могут быть его заключение под влиянием существенного заблуждения ст. Среди них: условия, направленные на прямое или косвенное установление сложных процентов процентов на проценты п. В частности, в данном решении суда отмечается, что если заключенный с заемщиком физическим лицом , который является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, кредитный договор является типовым, условия которого определены банком в стандартных формах, и заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, то включение в такой договор оснований, не предусмотренных нормами ГК РФ, влекущих возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, нарушает права потребителя.

Владимира за г. За период с

Согласно п. То есть, выдача банком кредита заемщику - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно условиям подписанного истцом договора, общую сумму кредита заемщиком предложено предоставить путем ее безналичного перечисления на счет. В соответствии с ч.

2-894/12 признание пункта договора недействительным

Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг Верховный суд РФ собрал в очередном обзоре судебной практики наиболее значимые позиции по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг Обзор утвержден Президиумом ВС РФ Надо отметить, что в целом суды взяли курс на защиту граждан от банковского произвола. В новом Обзоре интерес представляет каждое решение.

Разрешая спор и отказывая В. Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку договор добровольного личного страхования обеспечивает исполнение солидарного обязательства по кредитному договору, соответственно размер страховых сумм не может устанавливаться в долях на каждого из застрахованных лиц и должен быть выплачен в полном объеме независимо от того, что страховой случай наступил только в отношении одного заемщика. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, руководствовалась положениями пункта 1 статьи , пунктов 1 и 3 статьи и статьей ГК РФ и исходила из того, что в договорах добровольного личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. Пунктом 8. По договору добровольного личного страхования застрахованными лицами являются В. Данное обстоятельство не было учтено судом апелляционной инстанции, взыскавшим в пользу В.

Банк судебных решений

Закон Российской Федерации от Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Извлечение Статья Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5 дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Статья

16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, обращения в суд с требованием о признании недействительной оспоримой сделки.

Москвы в составе судьи Чурсиной С. В качестве доводов отказа страховщик указал, что согласно договору страхования к управлению ТС допущены лица с минимальным возрастом 55 лет, и стажем вождения от 17 лет. Клепаков С. ГГГГ г. Поскольку договор страхования признается алеаторным договором, в котором обязанности страхователя по выплате страховых взносов определены четко, а обязанности страховщика поставлены в зависимость от наступления или не наступления страхового случая, то при данных обстоятельствах пункт договора, исключающий на период его действия допуск к вождению самого страхователя, нарушает алеаторную природу сделки.

Как квалифицировать условие договора, ущемляющие права потребителя: оспоримое или ничтожное?

Пункт 6. Киев, ул. Расковой, В случае, если спор не может быть рассмотрен указанными в данном пункте судьями, судья назначается председателем постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков в соответствии с действующего Регламента Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциаций украинских банков.

Інформація для громадян – поради спеціаліста щодо кредитних спорів

Однако не всегда можно защитить свои права, применив этот закон. Попробуем разобраться в этом на конкретных примерах. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг.

Северодвинска Архангельской области Сорокин В. В обоснование иска указано, что во исполнение пункта 3.

Завьялово 23 ноября г. Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М. Требования истца обоснованны тем, что 7 августа г. С момента заключения договора до настоящего времени ответчиком не было оказано услуг по договору.

Обобщение Верховного суда

В соответствии с п. Считаю, что Управляющая организация нарушает требования действующего законодательства, поскольку в заключенном Договоре содержится условие, которое ущемляет установленные законом права потребителей. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Нормативное правовое обоснование исковых требований 1. В силу части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту — ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивными нормами , действующим в момент его заключения. В соответствии с частью 2 статьи ЖК РФ по Договору управления одна сторона управляющая организация по заданию другой стороны собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи ЖК РФ, застройщика в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Сделка сторонами исполнена частично. В соответствии с Конституцией РФ которая содержит основы правопорядка , рубль в России - это денежная единица, но не товар. Банкноты банковские билеты и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Далее, в ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать договор незаключенным
Комментариев: 13
  1. lahimti

    Хватит ходить туда-сюда, голова кружится!

  2. Зоя

    Ещё один момент. Когда вас забирают сотрудники угрозыска, они оформляют первичный протокол. Естественно если бьют, то они. Там можно подписывать хоть расстрел царской семьи. А когда дело передают следователю, всё что вы на первичный протокол наговорили, отрицайте смело. Скажите прямо что вас под угрозой люлей заставили))

  3. Любомила

    Есть ли законные способы не платить за эту смесь ?

  4. drinalat

    Почему все пакости от нашего правительства именно в чм по футболу ? а у наших депутатов и министров тоже будут проверять ? хотя , всё равно выкрутятся и отмажутся .

  5. Васса

    Спасибо за видео. За Пороха поржал )))

  6. Ираида

    Ради кресла.готовы на все.Власть работать не умеет.поэтому ищут лазейки.что бы усидеть в кресле.Власть просто тупая.Но делить и отнимать.научились.Даже Янукович не додумался.Сначала отобрали у нас деньги.это Гонтарева сделала.потом подняли цены.на все.и на коммунальные.а теперь хотят закрыть нам рты.

  7. mighbarcreda

    Кто может не пристегиватся? Водители спец транспорта!

  8. Аникей

    По делу никак не получить. бесплатно)

  9. nuelisting

    Моего заявления о вступлении. Буду Вам

  10. Устин

    Полицаи не являются ни представителями власти ни представителями правоохранительных органов, они есть предатели Родины. их роды необходимо вырезать полностью. поголовно. чтобы ни один детёныщ не выжыл. никогда. чтобы не было детей врагов народа. вообще не было

  11. Пелагея

    Тема очень интересна

  12. sirfcamrero

    К двигун коефіцієнт, що визначається діленням об'єму циліндрів двигуна внутрішнього згоряння відповідного транспортного засобу в куб. см на 1000 куб. см;

  13. ardresvaro

    Валентин И Ну для начало начнем с того что я не тебя спрашивал. Твое мнение и утверждения как зайцу стоп сигнал. Во вторых с какого хрена я буду КОМУ ТО И ТЕМ ПОЛЕЕ НЕПОНЯТНО ЗА ЧТО платить налоги! Я плачу налоги в том государстве где я работаю! Мне вот интересно что сделало государство для таких же стариков как у меня! Пенсию бля назначили 3500 на двоих с сумасшедшими ценами на коммунальные,на газ! Им чё теперь здыхать? Они суки пенсию собираются поднять на 62 гривны! Ахренеть! Осчастливили! Пусть сука в жопу себе ее засунут! Ублюдки! Малому памперсы бля 500 гривен стоят! Вообще ахуели!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.