Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Верховный суд договор займа недействительный

Возвращение долга по расписке Сам факт написания расписки и подтверждает факт передачи денег. Что долговая расписка является просто бумажкой. Согласно договору и в установленный срок. И у кредиторов возникает вопрос как вернуть долг по расписке в Украине.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд отказал в признании договора займа недействительным и взыскал сумму долга

Лукьяновой, судьи коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда Судебная статистика свидетельствует об увеличении в структуре гражданских дел указанной категории споров, в том числе, по искам граждан к кредитным организациям об оспаривании кредитного договора, его отдельных условий, по искам кредитных и микрофинансовых организаций к гражданам о взыскании суммы долга по кредиту займу , досрочном расторжении договора.

Законодательство и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении данных споров - это нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв.

Президиумом Верховного Суда РФ При этом судьям следует обращать внимание на дату вступления того или иного нормативного акта либо изменения в нормативный акт в законную силу.

Гражданской коллегией в году были отменены в части взыскания процентов несколько решений районного суда, рассмотренных по искам о взыскании задолженности по договорам займа, которыми требования истцов о взыскании процентов за период просрочки уплаты процентов за пользование займами, заключенными в период с по годы, были снижены на основании п.

В силу ч. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Вместе с тем судьям нужно учесть, что с Кроме того, данный закон дополнен ст.

Данные изменения следует контролировать и применять. Изменение внесено и в ст. Совсем недавно мы применяли ставку рефинансирования, причем брали её показатель на момент обращения с исковым заявлением либо на момент вынесения решения и распространяли на весь период просрочки. С 1 июня года, когда были внесены изменения в ГК РФ, слала применяться средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1 августа года вновь внесено изменение в ст. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором п. Федерального закона от Введено новое понятие - ключевая ставка банка России. В новой редакции ст. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из ключевой ставки ставок банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой последней из опубликованных ставок.

До Вторая новелла ст. Эта новая норма существенна, потому что в ней впервые упомянута неустойка и соотношение ее с процентами, установленными в п. Однако в новой норме указана не любая неустойка, а только та, которая предусмотрена соглашением сторон. Это означает, что п.

Таким образом, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет уплату неустойки, закрепленной законом, независимо от того, включен ли платеж такой неустойки в договор, проценты по ст.

У судей возникли трудности при принятии решения, когда заявлен иск по основаниям ст. Вопрос: является ли основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, который обосновывает свое требование п.

Ответ: В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п.

В случае затруднения в применении ст. Изменение претерпела и ст. Вопрос: при рассмотрении требований кредитных организаций о взыскании задолженности с граждан в случае неявки ответчика и отсутствия его позиции по делу, следует ли суду самостоятельно снижать размер неустойки, Каким единым критерием при снижении и определении размера неустойки следует руководствоваться?

Ответ: суду следует самостоятельно снижать размер неустойки по требованиям, заявленным к физическим лицам в случае, если суд придет к выводу о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, в случае неявки ответчика и отсутствия его позиции по делу, при этом критерий снижения размера неустойки - это разумность.

Нужно помнить, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.

При рассмотрении дел данной категории необходимо помнить, что в главе 42 ГК РФ содержатся нормы о двух видах процентов, взыскиваемых по договору займа. Статья ГК РФ предусматривает проценты за пользование денежными средствами.

Размер процентов в случае отсутствия его в договоре или законе в соответствии с этой нормой определяется ставкой банковского процента ставкой рефинансирования , как указано в законе. С 1 августа года должна использоваться ключевая ставка. Проценты, предусмотренные п.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст.

По вопросу подсудности Исходя из смысла статей 23 - 27 ГПК РФ, дела по искам о взыскании задолженности по договорам займа, рассматриваются и разрешаются, исходя из характера спорного материального правоотношения и цены иска.

Гражданской коллегией в году отменено 8 определений районных судов, о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Возвращая исковые заявления банков, судьи исходили из неподсудности спора и рекомендовали обратиться в мировой суд в связи с заявленными требованиями имущественного характера, не превышающими сумму в 50 рублей.

Отменяя данные определения, судебная коллегия указала, что помимо требований имущественного характера не превышающих сумму в 50 рублей, истцами заявлялись требования неимущественного характера, в частности, требование о расторжении договоров, которые в силу ст. Соответственно, у судей отсутствовали основания для вывода о подсудности дела мировому судье и возвращению искового заявления.

Иногда возникает вопрос о том, остается ли действующим условие кредитного договора договора поручительства о подсудности спора по местонахождению банка, согласованное между кредитором и заемщиком поручителем , в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Что касается вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, то хочу обратить выше внимание на то, что правила об исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 ГПК РФ в данном случае не применяются, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

По вопросу подведомственности Прежде всего, следует отметить, что споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.

Даже тот факт, что в договоре о предоставлении кредита, заключенном между банком и индивидуальным предпринимателем ответчиком , предусматривается условие о подведомственности спора Арбитражному суду, не играет никакой роли в том случае, если поручителем является физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица.

Это связано с тем, что подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон. Вместе с тем, имеются случаи, когда судьи необоснованно возвращают исковые заявления о взыскании задолженности по договору займа к должнику и поручителям, физическим лицам, со ссылкой, что данное требование подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Другой пример. Делая вывод о неподведомственности заявленного спора суду общей юрисдикции, суд первой инстанции исходил из того, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями. Вместе с тем, как следует из материалов дела, стороны при заключении договора займа выступали как физические лица, о чем свидетельствует расписка; и факт, что обе стороны зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей не свидетельствует о том, что спор носит экономический характер.

Данный спор возник в результате ненадлежащего исполнения гражданско-правового договора, а не в результате осуществления экономической деятельности. Ответ: в соответствии со ст. В связи с этим с момента расторжения кредитного договора, которым является день вступления в силу судебного решения проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст.

Вместе с тем, если сумма займа кредита не возвращена, то после расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При взыскании процентов при досрочном расторжении договора займа следует руководствоваться п.

Вопрос: каков порядок взыскания основного долга по договору займа в валюте, если курс валюты в договоре займа не обозначен. Как рассчитывается государственная пошлина, в случае удовлетворения иска по займу в валюте, если в расписке не указан курс валют?

Ответ: сложность данной ситуации связана с изменением курса валют. Обратимся к законодательству. По поводу процентов позиция Верховного Суда следующая: если денежное обязательство выражено в иностранной валюте либо подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте условных денежных единицах , проценты рассчитываются на основании официально опубликованных ставок банковского процента по вкладам физлиц в соответствующей валюте.

Что касается исчисления цены иска в целях расчета государственной пошлины, то при взыскании долга, который подлежит уплате в иностранной валюте, так и при взыскании долга, выраженного в иностранной валюте и подлежащего пересчету в рубли, цена иска определяется на день его подачи в суд.

Именно из этого расчета определяется размер госпошлины, и в дальнейшем изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора на размер госпошлины уже не влияет. Вопрос: возможно ли при вынесении решений суда по искам микрофинансовых организаций к физическим лицам снижение размера взыскиваемых с ответчика процентов по ходатайству должника?

Ответ: видимо, вопрос связан с тем, что в этих договорах содержатся два вида процентов, одни из них распространяются на льготный период, который в некоторых случаях совпадает с периодом возврата займа, а некоторых не совпадает, а второй - на срок возврата после истечения льготного периода.

Поэтому расчет должен быть произведен в соответствии с условиями договора, с учетом заявленных требований и снижения размера взыскиваемых процентов истцом, то есть микрофинансовой организацией.

При этом нужно помнить, что по договорам, заключенным после Рассматривая дела данной категории, судам также необходимо обращать внимание на срок исковой давности. Для правильного исчисления срока исковой давности необходимо выяснить, когда возникло спорное правоотношение, и является ли то или иное условие кредитного договора либо договора займа ничтожными или его следует квалифицировать в качестве оспоримого.

Правильным будет обратиться к п. Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая года , в том числе закрепленные в статьях ГК РФ , применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября года.

Согласно ст. Срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.

Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, т. Государственная пошлина Вопрос: как взыскивать государственную пошлину по спору между кредитной организацией и физическими лицами заемщиком, поручителями , если заявлены требования о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из разъяснений данных в п.

Ответ: видимо речь идет о взыскании государственной пошлины с солидарных должников. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них статья 40 ГПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке Пленум от В отсутствие каких-либо разъяснений Верховного Суда по вопросу взыскания государственной пошлины с солидарных должников гражданская коллегия определилась в настоящее время распределять расходы по государственной пошлине по правилам солидарного взыскания, а не в долях, как это было ранее.

Вопрос: подлежит ли признанию недействительным в силу ничтожности пункт кредитного договора об иной очередности погашения требований по денежному обязательству, чем это предусмотрено ст. Судебной коллегией в текущем году было отменено несколько решений районных судов в связи неправильным применением и толкованием ст.

Вынося решения об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными в силу ничтожности пунктов кредитного договора, суды в некоторых случаях полагали, что норма ст.

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством сначала должна засчитываться задолженность по уплате издержек, потом - процентов, потом - суммы основного долга, а потом уже - суммы неустойки пеней. Вопрос: При рассмотрении гражданского дела по иску финансовой организации о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика юридического лица и поручителя физического лица в отношении юридического лица введена процедура наблюдения банкротства 1.

Подлежит ли начислению с юридического лица заемщика и физического лица поручителя задолженность по процентам и пеням после даты введения наблюдения, либо начисление процентов и пеней по кредитному договору прекращается 2.

Подлежит ли начислению и взысканию с поручителей физических лиц задолженность по процентам и пеням с даты введения процедуры наблюдения в отношении юридического лица заемщика , если исковые требования к заемщику кредитной организацией не заявляются. Если да, то, каким образом указать в резолютивной части решения на солидарность взыскания?

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки штрафы, пени и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер включая проценты определяется на дату введения наблюдения.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Воронеж, ул. Пушкинская, д. Определением Арбитражного суда Воронежской области от Не соглашаясь с указанными судебными актами, Алещенко В.

Украинцам, которые дают деньги под расписку, станет легче "выбивать" долги просмотров 0 0 0 Верховный суд ликвидировал судебные лазейки, которые позволяли должникам, взявшим деньги под расписку, уклоняться от выполнения обязательств. Теперь граждане окончательно потеряли возможность уклоняться от возврата денег, одолженных у физических лиц по договорам займа или распискам, пишет Коммерсант-Украина.

В соответствии с п. С переименованием хозяйственных судов областей г. Минска в части, не противоречащей указанному Декрету. Минска, а также аналитические материалы судей и практикующих юристов, в которых анализируются примеры из судебной практики. По мере изменения подходов судебной практики содержание разделов подборки будет актуализироваться.

Верховный суд научил определять заём

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Сеюкова Н. На момент заключения договоров займа и до Учредителем общества до Спорные договоры заключены с превышением полномочий директора Сеюкова Н. В данном случае Сеюков Н. При заключении договоров займа отсутствует экономический смысл и цели их заключения с точки зрения интересов заемщика и займодавца. Фактически договоры, датированные разными датами, были подписаны в одно и то же время. Ссылаясь на нормы статей

Вы точно человек?

Он проанализировал дело женщины, которая, страдая тяжелым заболеванием, должна была еще и помогать близким: немощной старушке-матери и непутевому сыну, которого осудили по уголовной статье. Она оспаривала продажу единственного жилья для них троих, которое передала сожительнице сына за бесценок. Две инстанции решили, что женщина пропустила срок исковой давности. ВС счел, что его можно было восстановить, и дал указания, как пересмотреть дело по сути. В то же время ей очевидно, что в жизни немало договоров заключаются на невыгодных условиях при стечении довольно тяжелых обстоятельств.

N КГ Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств и компенсации морального вреда, а дело направил на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт передачи денежных средств истцом, не определил, какие имеются предусмотренные законом или сделкой основания для удержания данных денежных средств ответчиком Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа г.

Верховный суд научил определять заём Иллюстрация: Право. Ситуация осложняется еще и тем, что сторонами в споре выступают общество и его генеральный директор, которые уже успели пройти через несколько судебных инстанций. Указание в платёжном поручении на возврат денег является технической ошибкой. Внесение Фишманом 10 руб.

Заключение договора займа путем составления расписки

Судья Максимова Е. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Хазиевой Е.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор займа

Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь - свои и навсегда. Если расписка находится на руках того, кто дал взаймы денег, то это означает, что должник их еще не вернул. Фото: Depositphotos. Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Обеспечительский совет

Различают разные типы расписок. Машинописный текст расписки в получении денег допустим только в том случае. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Что было указано в расписке. Чтобы расписка считалась юридически важным документом и позже. Сама по себе расписка о получении средств является надлежащим и Согласно части 1 статьи ГК Украины основанием недействительности сделки является подобного договора займа недействительным. Учитывая нестабильность экономической ситуации в стране. Понятие слова расписка в законодательстве не закреплено.

Иск о признании недействительным договора займа. о признании Верховный суд рассказал, как оспаривать кабальные сделки. Верховный суд .

An error occurred. Признание договора залога недействительным N КГ Суд отменил апелляционное определение в части и направил дело о признании недействительным договора залога транспортного средства на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в нарушение требований законодательства суд не высказал и не указал, по каким основаниям он отверг установленные судом первой инстанции обстоятельства Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 октября г. Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства. В связи с утратой предмета залога Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с иском.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке. По Гражданскому кодексу, наличие расписки у гражданина - доказательство, что ему не вернули деньги.

Прецедент создан: Верховный суд признал недействительным договор займа с МФО

Лукьяновой, судьи коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда Судебная статистика свидетельствует об увеличении в структуре гражданских дел указанной категории споров, в том числе, по искам граждан к кредитным организациям об оспаривании кредитного договора, его отдельных условий, по искам кредитных и микрофинансовых организаций к гражданам о взыскании суммы долга по кредиту займу , досрочном расторжении договора. Законодательство и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении данных споров - это нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ

В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась кабальная сделка , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре, возмещается его стоимость в деньгах.

Определение Верховного Суда РФ от Ростова-на-Дону и признании права собственности по надзорной жалобе О. Ростова-на-Дону от 19 мая г. Договор займа был обеспечен поручительством Ш. Решением Ворошиловского районного суда г.

Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Е. Извольте расписочку N В Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, может быть признана недействительной в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа г. N В Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, может быть признана недействительной в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей 31 мая Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа г. N В Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа года гражданское дело по иску Т. Челябинска от В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил признать соответчиком супругу Б.

Рассчитывают на добропорядочность В повседневной жизни немало граждан применяют данные нормы ГК Украины и предоставляют в заем денежные средства, при этом ограничиваясь лишь обычной распиской. Как правило, предоставляя свои денежные средства в долг, заимодатели рассчитывают в первую очередь на добропорядочность заемщиков, а именно на то, что последние своевременно и в полном объеме их вернут. Также заимодатели надеются на то, что в случае невозврата долга одолженные по данной расписке деньги можно истребовать с виновного лица в судебном порядке и взыскать с помощью исполнительной службы путем выявления и реализации имущества должников заемщиков.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор займа. Мошенничество.
Комментариев: 7
  1. Тамара

    Я решительно не понимаю, почему люди в комментах так реагируют. В самом начале ролика ведь было сказано, что здесь рассматриваются именно плюсы чм, то есть не то 1 насколько это было рентабельно 2 как чм использовался в политической риторике. На мой взгляд, все сказано очень грамотно и в тему. Действительно несмотря на очевидные спорные моменты в проведении чм, не стоит забывать и о положительных аспектах.

  2. Мариетта

    С Новым годом Вас! Наилучшими пожеланиями удачи, благополучия,всего самого хорошего, доброго.С наступающим праздником!

  3. ketugu

    В нашей стране все направлено что бы затрахать человека и он потом был согласен на все.

  4. Евлампий

    Самая актуальная тема сейчас в Украине,это проблемы у людей с кредитами в банках,у Вас Тарас есть не одно видео на эту тему,но время идет и законы меняются,что изменилось и чего ждать в 2019 году?

  5. carreaddlesound

    Предварительный договор с продавцом, с оговором в таком договоре конечной цены объекта покупки, возможно спасёт ситуацию от таких риэлторов разводил .

  6. terstude

    Вся информация полезная, но пожалуйста, ссылайтесь на конкретные статьи! Спасибо

  7. sneezburgwi

    И вот настал момент продажи в 2018г ,нашел покупателя ,едем в ТОЖЕ САМОЕ мрео ,торчу там целый день ,все квитанции уплочены ,осталась одна подпись и мне дают деньги за авто и все новый владелец у моего авто ,но не тут то было в последний момент мне говорят:

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.